Матрица тюркских языков

[spectat]

The Lexicostatistical Matrix of Turkic languages, Swadesh-215 (02.2012), borrowings excluded



Отсюда: The Internal Classification & Migration of Turkic languages

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Сильно не хватает кумыкского и крымско-татарского (у которых должны быть максимальные проценты с карачаевским).

Кстати, давно хотел спросить, что вы думаете по поводу ортатюрка:
https://vk.com/ortaturkce
https://vk.com/club54783595

[spectat.livejournal.com]

Да, жаль что нет кумыкского и крымско-татарского.

Я не специалист, конечно, но очень скептически отношусь к перспективам искусственных языков вообще.

[sevabashirov.livejournal.com]

Тут стоит различать собственно искусственные языки (априорные проекты) и "искусственно", т.е. с регулированием процесса, адаптации естественных языков. Современный иврит, африкаанс, креольские языки с новоприобретенной литературной нормой (ток-писин и др.) - действующие примеры.

[temur25.livejournal.com]

Ух ты! А по славянским или романским не попадалось подобное, чтобы понять о чем речь?

Similarities between Slavic languages

[spectat.livejournal.com]

http://www.slavorum.org/forum/discussion/7398/similarities-between-slavic-languages

Статистика и родство языков - http://polit.ru/article/2013/04/12/ps_lexicostatistics/

НО, см. комментарий френда raelrulez ниже. :)

Re: Similarities between Slavic languages

[temur25.livejournal.com]

Возможно, я неправильно выразился, про список сводеша я, кончено же, знаю, просто примеры сходства хотелось, чтобы понять уровень взаимопонятности.
Например, "Если мы возьмем произвольную пару славянских языков (например, русский и чешский или польский и болгарский), то окажется, что общих слов в списке Сводеша для них – 75-85%." ,
но лично я хоть и знаю украинский, но польский или чешский плохо понимаю. А про азербайджанский и турецкий я слышал, что это, фактически, один язык, не думал, что на 14% отличий наберется.

Матрица тюркских языков

[livejournal.livejournal.com]

User marafonec referenced to your post from Матрица тюркских языков (http://marafonec.livejournal.com/5870324.html) saying: [...] Оригинал взят у в Матрица тюркских языков [...]

[raelrulez.livejournal.com]

Должен отметить, что у списка Сводеша есть критики. В плане различий в флективных, аналитических и аглютинативных языков. Сводиш составлял свой словарь исходя из закономерностей флективных языков. То есть тех языков, которые не соблюдают порядок даже в своих корнях (пришёл - пришли - пришедший -- попробуйте общий корень из этих трех слов вычленить. А он, кстати, - идёт). А в аглютинативных (тюркский - все атлайские и уральские) корень меняется очень медленно (кель-гель/gel).

Поэтому и проценты не совсем верные могут быть.