Какая страна, какой народ, какое царство не выиграли от общения с армянами?!

[spectat]

… Судьба армянского народа словно отмечена неким проклятием: он рождает великих людей только для служения другим народам.

Начиная с глубокой древности, Армения отдавала своих лучших сыновей ближним и дальним странам. Среди государственных мужей Вавилона и Египта первое место принадлежит армянам. Они дали Риму и Византии не только полководцев, но и императоров. В самые критические минуты истории грозную Персию спасали армянские воины. Дикие монголы из глубин Средней Азии, ведомые военачальниками-армянами, растаптывали целые государства. Арабские калифы Багдада и Дамаска руками армян завладели очень многими странами… Даже царства далекой Индии долгое время пользовались нашими услугами. Для чего я привожу столько примеров? Какая страна, какой народ, какое царство не выиграли от общения с армянами?! Но редко когда встречали они ответную признательность. Если же случалось просить помощи у них, они всегда отделывались лживыми обещаниями. А армянин, наивный армянин, всегда хранил верность, всегда был предан и жертвовал собой во имя других. Не заботясь о своем доме, забывая о собственных невзгодах, он жил чужими интересами... В этом-то и заключается наш недуг. Мы не умеем служить себе. Для этого мы очень слабы, а для посторонних мы талантливы, мы все умеем!...

… Грош цена славе, которую армянин стяжает на чужбине, забыв об исторической Родине. Это даже своего рода преступление, неблагодарность в отношении народа, чья кровь течет в его жилах. Скажи, как ты выполняешь свой долг перед Родиной? Ведь твое тело, кровь и сердце, все, что у тебя есть, принадлежит ей, получено от нее. Почему же ты не возвращаешь назад полученное? Не уподобишься ли ты недобросовестному должнику, отказывающемуся платить по векселям? Да, уподобишься, и каждый из нас, кто так поступит, будет выглядеть столь же дурно…

Отсюда: МЫ САМИ СЕБЕ - ДРУЗЬЯ


По наводке френда dipifr1968 в посте Армяне -- виновники татаро-монгольского ига.

Comments

[archaeopteryxus.livejournal.com]

Сам себя не похвалишь...

[spectat.livejournal.com]

не поругаешь, я бы сказал :)

[mubarizoruc.livejournal.com]

Вавилона тоже?
Кажется, я понял, кто строил египетские пирамиды.

[spectat.livejournal.com]

Наконец-то

[epistolane.livejournal.com]

В ссылке мне понравилось то, что Раффи такого не писал и не мог написать. Более того, он был критиком людей, которые такое могли написать.
Ну и Мовсес Силиков был удином. Это мало что меняет, но все же :)

[spectat.livejournal.com]

Как так? В смысле это лишь слова одного из персонажей или это вообще не цитата из "Давид Бека"?

А кто такой Силиков? )

[epistolane.livejournal.com]

Это вообще не цитата из Давид Бека :)

Силиков - генерал, благодаря которому была одержена победа в Сардарабаде в 1918-м году.

[epistolane.livejournal.com]

Это вообще не цитата из Давид Бека :)

Силиков - генерал, благодаря которому была одержена победа в Сардарабаде в 1918-м году.

[spectat.livejournal.com]

Ну вот, дурят нашего брата. Кому же верить после такого? )

[epistolane.livejournal.com]

Вот подумалось, что чем больше неправды, тем больше шансов быть не обманутым. То есть, информация теряет свою информативную часть и превращается в инструмент политического, социального, этнического, культурного и т.п. позиционирования.
То есть, читая что-то человек изначально перестает искать что-то, во что можно поверить, а ищет механизм легитимации своего собственного представления о мире.

Вот в последнее время мне начал очень нравится памуковский стиль передачи какой-либо истории, когда про одно и то же событие рассказывают разные участники события. И все рассказывают вполне убедительно. Читатель сам призван найти тот вариант, который ему ближе и "поверить" именно ему.

Что-то расписался :)

и писать не научился(

[ifodiano.livejournal.com]

У меня уже десять лет мечта написать книгу в таком формате, одно и то же событие на разные взгляды, всё соавтора не могу найти)